Serge St-Arneault
Lettre du Malawi No 76
Chézi, 15 janvier 2010
Le rappel du drame de la Polytechnique du 6 décembre 1989
a soudainement occupé une large place dans mes récentes ‘Lettres du Malawi’.
Ni les années écoulées, ni le fait de vivre si loin en Afrique
ne peuvent effacer ces tristes souvenirs.
J’ai ainsi retracé des écrits oubliés que je vous ai partagés.
Il m’en reste un autre que j’avais traduit et proposé de publier
dans le journal ‘The Gazette’ de Montréal. Puisque cela n’a jamais eu lieu,
l’heure est venue de vous le divulguer.
Armes à feu et droit constitutionnel américain.
Selon l’association nationale des armes à feu des États-Unis
(National Rifle Association ) « ..., le droit constitutionnel américain de posséder
et de porter une arme à feu ne peut être violé ».
Cette citation est incrustée dans la maçonnerie du bâtiment de la NRA à Washington
et a son origine dans le deuxième amendement de la Constitution américaine.
Cependant, les trois petits points « ... » du début de la citation
suggèrent un bout de phrase qui a été intentionnellement omis.
Or, l’idée que la constitution américaine accorde un droit
de posséder une arme à feu est mise en pièces par cette omission.
De quoi s’agit-il ?
La phrase complète dit ceci;
« une milice régulière est nécessaire pour la sécurité d’État.
Ainsi, le droit constitutionnel américain de posséder
et de porter une arme à feu ne peut être violé ».
La condition indispensable pour exercer ce droit
est donc conditionnelle au besoin de former une milice là où les conditions l’exigent.
Cela avait un sens au temps de la Nouvelle Angleterre.
À cette époque, la population a catégoriquement rejeté l’idée
de créer une armée à l’exemple du roi qui, à sa guise,
pouvait enrôler les simple gens et déclarer une guerre.
La milice était une alternative répondant aux besoins de la République américaine
alors nouvellement établie. En cas d’urgence, les miliciens pouvaient être convoqués
par le Président des États-Unis d’Amérique
et retournaient chez eux une fois les troubles terminés.
Ces milices n’existent plus. En effet, les États-Unis forment aujourd’hui
la plus grande puissance militaire au monde.
Celle-ci possède l’armement nécessaire pour sa sécurité nationale.
Historiquement, le droit des citoyens américains de posséder une arme à feu
leur était accordé pour répondre à une exigence
qui a perdu sa raison d’être depuis très longtemps.
De nos jours, les partisans du droit américain de posséder
et de porter une arme à feu ont recours à un droit constitutionnel qui est obsolète.
Ils manipulent les termes employés par la constitution américaine
pour vendre des armes à feu sans entraves.
Cette justification est devenue une idéologie contraire
aux idéaux fondateurs des États-Unis d’Amérique.
Au Canada, il en va autrement.
Notre constitution n’a jamais accordé un droit de posséder
ou de porter une arme à feu. Il s’agit d’un privilège accordé, par exemple,
aux amateurs de chasse sportive. Ce privilège n’est nullement remis en cause
par la loi fédérale sur le contrôle des armes à feu.
C’est pure fabulation de prétendre, comme l’affirme la NRA,
que cette loi s’inscrit dans un contexte de conspiration internationale
pour interdire toutes les armes.
Il est plus juste de dire que la NRA exerce démesurément son influence
sur nos politiciens canadiens afin d’imposer une idéologie
qui n’a nullement sa place au Canada.
Nouveau commentaire, 10 ans plus tard
Les armes à feu sont faites pour tuer.
La possession incontrôlée d’arme à feu augmente les risques d’hécatombes.
Malgré l’existence d’une loi canadienne pour la vérification de ces armes,
encore trop de femmes sont assassinées au Canada
sans oublier des enfants et des hommes.
Par contre, ce n’est pas parce qu’un mari dépressif tue sa femme,
ses enfants et se suicide avec une arme à feu enregistrée
que la loi sur le contrôle des armes est sans valeur.
Apprécions les centaines, voire les milliers de personnes
qui sont encore vivantes grâce à cette loi.
La NRA affirme que c’est un droit de posséder une arme à feu.
Moi, je dis que c’est un privilège.
La NRA base sont idéologie sur le droit constitutionnel américain.
Moi, je dis que la NRA a manipulé l’esprit de cette constitution.
La NRA milite au Canada.
Moi, je dis qu’elle devrait rester aux USA.
J’affirme aussi que la vente libre d’armes à feu est un crime contre l’humanité.
Il appartient aux Canadiens d’exiger de ses élus, députés fédéraux et provinciaux,
de résister à toute modification de la loi sur le contrôle des armes à feu.
C’est une question non seulement de vie ou de mort, mais d’intégrité nationale.
Que les humains s’entretuent depuis toujours, d’accord!
Qu’il y ait des gens malade…de vengeance, d’accord!
Que pour cela nous cessions de croire en Dieu ou en Jésus
en affirmant que c’est de la frime! Non!
Moi, je dis que nous avons déjà remporté la victoire sur le monde par notre foi (1 Jean 5,4).
Pour me rejoindre:
sergestarno@gmail.com
Voir photos sur le site: http://sergestarno.blogspot.com